Beim Blick auf die G\u00e4steliste von Markus Lanz war eigentlich schon klar, worauf die Sendung vom 25. Mai 2023 hinauslaufen sollte. Eingeladen waren Mojib Latif, Klimaforscher und Pr\u00e4sident der Deutschen Gesellschaft Club of Rome, die Journalistin Melanie Amann vom Magazin \u201eDer Spiegel\u201c, welche es sich zur Aufgabe gemacht hat, die AFD zu entlarven, und Steffen Kotr\u00e9, energiepolitischer Sprecher der AFD-Fraktion im Bundestag.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/www.zdf.de\/gesellschaft\/markus-lanz<\/a><\/p>\n\n\n\n Aus Sicht des Magazins \u201eCicero\u201c handelte es sich dabei um einen besch\u00e4menden Schauprozess. Anstatt um das Thema sei es vor allem darum gegangen, den AFD-Politiker Steffen Kotr\u00e9 mit zweifelhaften Methoden vorzuf\u00fchren. Andere Zeitungen wiederum beschreiben Kotr\u00e9 als einen Gast, der keine Fakten zul\u00e4sst und den gesellschaftlichen Diskurs vergiften will. Die von Melanie Amann festgestellte \u201eschiefe Ebene\u201c in der Auseinandersetzung (26:47) entstand allein durch die Auswahl der G\u00e4ste und war offenbar gewollt. Dadurch konnte weder eine politische noch eine wissenschaftliche Diskussion entstehen. In dieser Konstellation mit zwei kontr\u00e4ren Standpunkten ist das Ergebnis dann leicht vorhersehbar: Wird ein Wissenschaftler eingeladen, der Faktenverk\u00fcnder und Verbreiter von Schreckensszenarien (6:20) zugleich ist, hat ein Politiker, der sich nicht in die gew\u00fcnschte Richtung treiben l\u00e4sst, praktisch keine Chance mehr. Er muss dann zumindest mit einer Herabw\u00fcrdigung rechnen.<\/p>\n\n\n\n Durch das zahlenm\u00e4\u00dfige Verh\u00e4ltnis der Diskussionsteilnehmer wirkte die Sendung, als seien dort zwei G\u00e4ste in Stellung gegen einen gebracht worden, mit dem Moderator als koordinierendes Verbindungsglied. Genau das missf\u00e4llt immer mehr Zuschauern \u2014 auch in anderen Talksendungen. \u201eDas ist doch dummes Zeug\u201c (19:11), meinte Latif zu Kotr\u00e9, als dieser sagte, viele Wissenschaftler wagten nicht mehr, sich zu \u00e4u\u00dfern. Zuvor hatte der Klimaforscher mit einer besonderen Intonation dargelegt, wie dramatisch die CO\u2082-Situation in der Atmosph\u00e4re ist (11:18):<\/p>\n\n\n\n \u201eWenn wir jetzt den CO\u2082-Gehalt der Luft nehmen \u2014 der ist heute schon so hoch, wie er noch nie gewesen ist, w\u00e4hrend der letzten drei Millionen Jahre. Und alleine deswegen m\u00fcssen schon die Alarmglocken schrillen.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Drei Millionen Jahre sind erdgeschichtlich allerdings kein langer Zeitraum. Inzwischen wissen viele Zuschauer, dass damals ein extrem tiefes Niveau erreicht wurde und der CO\u2082-Gehalt zuvor meistens sehr viel h\u00f6her war als heute. Warum der Klimaforscher ausgerechnet diesen kleinen CO\u2082-Betrachtungszeitraum ausgew\u00e4hlt hat, erkl\u00e4rt er nicht, schaut also nur bis in die \u201evorindustrielle Zeit\u201c bzw. die Eiszeit zur\u00fcck, und spart alle anderen Erdzeitalter, vom Kambrium bis zum Plioz\u00e4n, wohlweislich aus. Wie hoch war denn da der CO\u2082-Gehalt? Auf so manchen Zuschauer wirkte der Klimaforscher mit seinen Ausf\u00fchrungen wie ein raffinierter Manipulant.<\/p>\n\n\n\n Dass er den Zusammenbruch der Ostindustrie als einen Gl\u00fccksfall (12:38) ansieht \u2014 nat\u00fcrlich nur f\u00fcr das Klima, wie Lanz ihm st\u00fctzend zur Seite sprang \u2014 d\u00fcrfte im Osten, wo sich die AFD besonders im Aufwind befindet, kaum jemanden gefallen haben. Obwohl Kotr\u00e9 nicht besonders sachkundig, schlecht vorbereitet und rhetorisch unterlegen wirkte, und Amann ihn als einen inkompetenten Populisten (42:30) bezeichnete, hat die Sendung der AFD eher gen\u00fctzt.<\/p>\n\n\n\n Lanz f\u00e4llt anderen gern ins Wort, l\u00e4sst sie oft nicht ausreden \u2014 das ist nicht neu und bringt ihm reichlich Kritik ein. Auch mit anderen G\u00e4sten geht er mitunter recht unbarmherzig um und stellt manchmal sogar Fragen, die man von ihm nicht erwartet h\u00e4tte. Zuletzt vermuteten einige Zuschauer deshalb, dass er seinen Glauben an das System langsam zu verlieren beginnt. Diente die Sendung also nur dazu, diesem Verdacht entgegenzuwirken?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Beim Blick auf die G\u00e4steliste von Markus Lanz war eigentlich schon klar, worauf die Sendung vom 25. Mai 2023 hinauslaufen sollte. Eingeladen waren Mojib Latif, Klimaforscher und Pr\u00e4sident der Deutschen Gesellschaft Club of Rome, die […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":25071,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":{"0":"post-25070","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-medien"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25070"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25070\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25082,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25070\/revisions\/25082"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25071"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n