Was will der S\u00fcdwestrundfunk mit diesem Beitrag bezwecken? In der Reihe \u201eVollbild\u201d, die mit ihrem Titel suggeriert, es gehe um die ganzheitliche Betrachtung eines bestimmten Themas, erschien am 30. Januar 2024 eine Reportage mit dem Titel \u201eRache f\u00fcr Corona \u2014 wie weit gehen radikale Impfgegner?\u201d<\/p>\n\n\n\n
Wer eine Suche nach den Ursachen der Radikalisierung erwartet, wird allerdings b\u00f6se entt\u00e4uscht. Es geht darum, \u00c4ngste zu sch\u00fcren und Etiketten zu verteilen, in dem man nach den radikalsten \u00c4u\u00dferungen recherchiert und sie als Beleg f\u00fcr die Gef\u00e4hrlichkeit eines bestimmten Personenkreises heranzieht. Dabei geht man sehr suggestiv vor, sodass der Zuschauer am Ende nicht mehr unterscheiden m\u00f6chte zwischen jenen, die nur die Corona-Impfungen ablehnen, zwischen generellen Impfgegnern und solchen, welche Ma\u00dfnahmen hinterfragen, oder solchen, die bezweifeln, dass es \u00fcberhaupt eine Pandemie gab. Sie alle nimmt er nach dem halbst\u00fcndigen Beitrag nicht nur als eine gef\u00e4hrliche, unberechenbare Gruppe war, sondern auch als staatsfeindlich. Genauso ist die scheinbar investigative Reportage angelegt.<\/p>\n\n\n\n
Damit zeigt der S\u00fcdwestrundfunk, dass er an einer Aufarbeitung der Corona-Ma\u00dfnahmen nicht wirklich interessiert ist, obgleich ein anderer Eindruck erweckt werden soll. W\u00e4re er das, h\u00e4tte er n\u00e4mlich auch das Vorgehen de \u00d6RR w\u00e4hrend der Corona-Zeit reflektieren m\u00fcssen. Da gab es zum Beispiel Kommentare, die eher an Hetze erinnerten, und Berichte, die so fragw\u00fcrdig waren, wie man es sich fr\u00fcher h\u00e4tte kaum vorstellen k\u00f6nnen. Vielleicht hat sich die Eskalationsspirale gerade deswegen so weit drehen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
\u00c4u\u00dferungen wie die des Gesundheitsministers von einer nebenwirkungsfreien Impfung wurden nicht hinterfragt. Was k\u00f6nnten diese bei Leuten ausgel\u00f6st haben, die anschlie\u00dfend tats\u00e4chlich mit Nebenwirkungen zu k\u00e4mpfen hatten und vielleicht noch heute darunter leiden? Es wurde nicht unterschieden zwischen Menschen, die mit oder an Covid-19 starben. Es wurde bewusst Angst gesch\u00fcrt, indem man die Zahlen der Corona-Opfer aufsummierte und sie nicht ins Verh\u00e4ltnis zu den \u00fcblichen Sterbezahlen setzte. Und es wurde verschwiegen, dass das durchschnittliche Alter der Covid-19-Toten \u00fcber der durchschnittlichen Lebenserwartung lag.<\/p>\n\n\n\n
Statt nach Erkl\u00e4rungen zu suchen, spricht man verallgemeinernd von einer \u201eCorona-Leugner-Szene\u201d, die besessen ist von m\u00f6glichen Sch\u00e4den durch die Corona-Impfung. Zu beachten ist der raffinierte Schnitt am Beginn des Beitrages: Der Schuss des SEK-Beamten ist geschickt platziert und entfaltet eine be\u00e4ngstigende Wirkung, zusammen mit der Frage: \u201eWie weit geht die Rache der Corona-Impfgegner?\u201d<\/p>\n\n\n\n
Investigativer Journalismus hei\u00dft f\u00fcr den SWR: \u201eWir tauchen ein, in eine Szene, die besessen zu sein scheint, von m\u00f6glichen Sch\u00e4den durch die Corona-Impfung.\u201d Gefahndet wird dann nach den radikalsten \u00c4u\u00dferungen. Seltsam ist nur, warum die Recherchen nicht bereits bei den geschw\u00e4rzten Impfstoffvertr\u00e4gen und den Produktionsverfahren beginnen, also weit oben in der Verkettung von Ursache und Wirkung. Stattdessen geht der SWR zu Menschen, die urspr\u00fcnglich nur \u201enein\u201d zu dieser Impfung gesagt hatten, was vielfach nicht akzeptiert wurde, und m\u00f6chte nun „investigativ“ recherchieren, wie sie sich radikalisiert haben, um andere damit in Furcht zu versetzen. Daf\u00fcr w\u00e4re eher die Bezeichnung „perfider Journalismus“ treffend.<\/p>\n\n\n\n