Die Aufarbeitung der Corona-Zeit scheint durch die freigeklagten RKI-Protokolle langsam in Gang zu kommen. Auf die Schlussfolgerung, das Institut habe nicht politisch unabh\u00e4ngig entschieden, reagierte dieses am 25. M\u00e4rz 2024 mit einer Stellungnahme, die eher wie der verzweifelte Versuch wirkt, sich aus der Angelegenheit herauszuwinden. Unter anderem ist darin folgendes zu lesen:<\/p>\n\n\n\n
\nZur Einordnung des Protokolls vom 16.03.2020 ist zu erinnern, dass die Infektionszahlen in Deutschland sehr stark stiegen (siehe t\u00e4gliche Situationsberichte und insbesondere die beiden Berichte vom 15. und 16.3.2020, \u2014 jeweils Abbildung 3 \u201eEpidemiologische Kurve\u201c), dass die WHO am 11. M\u00e4rz die Pandemie ausgerufen hat, dass in Bergamo im Februar\/M\u00e4rz sehr viele Menschen an Covid-19 starben, dass mehrere L\u00e4nder kurz vorher ein Einreiseverbot verh\u00e4ngt haben (darunter die USA), dass mehrere L\u00e4nder das \u00f6ffentliche Leben heruntergefahren haben (Spanien, Italien). Verschiedene Medien haben gemutma\u00dft, dass die Hochstufung der Risikoeinsch\u00e4tzung nicht unabh\u00e4ngig erfolgte. Das ist falsch. Richtig ist vielmehr, dass hinter der Schw\u00e4rzung in dem Satz \u201eDie Risikobewertung wird ver\u00f6ffentlicht, sobald (Name geschw\u00e4rzt) ein Signal daf\u00fcr gibt\u201c ein RKI-Mitarbeiter steht.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
https:\/\/www.rki.de\/DE\/Content\/InfAZ\/C\/COVID-19-Pandemie\/Stellungnahme_Protokolle.html<\/a><\/p>\n\n\n\n
Scheinbar hat das RKI vergessen, wie die Infektionszahlen zustande kamen. Das ZDF brachte bereits am 10. Mai 2020 in der Sendung \u201eBerlin direkt\u201c folgenden Beitrag:<\/p>\n\n\n\n
\n\u201eFachleute aus unterschiedlichen Bereichen bem\u00e4ngeln unter anderem in einem j\u00fcngst ver\u00f6ffentlichten Thesenpapier das wissenschaftliche Handwerk des RKI.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Das Dokument tr\u00e4gt die \u00dcberschrift \u201eThesenpapier 2.0 \u2014 Datenbasis verbessern \u2014 Pr\u00e4vention gezielt weiterentwickeln \u2014 B\u00fcrgerrechte wahren“. Kritisiert werden darin die verwendeten Zahlen. Seit Beginn r\u00fcckt das RKI die Summe der infizierten in den Mittelpunkt, ohne sie ins Verh\u00e4ltnis zu den durchgef\u00fchrten Tests zu setzen. Die Zahlen h\u00e4tten deshalb keinen wissenschaftlichen Wert, sagte Gesundheitswissenschaftler Professor Gerd Glaeskle von der Universit\u00e4t Bremen. Mit den Zahlen wurde kein realistisches Bild geschaffen, sondern Angst und Panik verbreitet. Auch die Sterblichkeit sei erheblich nach oben verzerrt worden. Eine wissenschaftliche Herangehensweise habe es nicht gegeben, zumal da das RKI anfangs von Obduktionen zur genauen Feststellung der Todesursache abriet.<\/p>\n\n\n\n
Weil also aufgrund dieser Zahlen mehrere L\u00e4nder ein Einreiseverbot verh\u00e4ngten und das \u00f6ffentliche Leben herunterfuhren, tat man es eben auch. Kann das etwas mit Wissenschaft zu tun haben? Dann gibt es Leute, die scheinbar immer noch v\u00f6llig verblendet sind und \u00fcberhaupt nicht verstehen, was das Ziel einer Aufarbeitung der Corona-Zeit ist. Dazu geh\u00f6rt der Tagesspiegel-Chefredakteur Christian Tretbar. Er meint, es k\u00f6nne nicht darum gehen, allen Corona-Leugnern nachtr\u00e4glich eine Absolution zu erteilen. Denn bei aller Kritik an den Ma\u00dfnahmen habe die Krankheit viele Menschenleben gekostet. Die Politik habe Entscheidungen treffen m\u00fcssen, schreibt Tretbar und verweist auf die S\u00e4rge von Bergamo, \u00fcberf\u00fcllte Kliniken, \u00fcberforderte \u00c4rzte und die \u00c4ngste der Menschen.<\/p>\n\n\n\n
Vergessen hat er, dass die \u00c4ngste durch permanente Eilmeldungen \u00fcber testabh\u00e4ngige Inzidenzen ausgel\u00f6st wurden. Waren die Zahlen nicht hoch genug, galten pl\u00f6tzlich andere Kriterien wie der R-Wert. Sobald die Zielmarken erreicht waren, hat man diese einfach verschoben.<\/p>\n\n\n\n
Tretbars Fragen offenbaren, dass er \u00fcberhaupt nicht imstande ist, das Problem zu erkennen: \u201eHaben wir genug wissenschaftliche Power, um neuen Pandemien fundiert zu begegnen? Haben wir ein Umfeld, in dem Impfstoffe schnell entwickelt werden k\u00f6nnen? Sind die politischen Entscheidungsprozesse auf solche Lagen vorbereitet?\u201c Ein anderer, namhafter Journalist sagte w\u00e4hrend der Pandemie-Inszenierung:<\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIch hingegen m\u00f6chte an dieser Stelle ausdr\u00fccklich um gesellschaftliche Nachteile f\u00fcr all jene ersuchen, die freiwillig auf eine Impfung verzichten. M\u00f6ge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Derartiges hatte auf die Gesellschaft eine starke spaltende Wirkung. Die betreffenden Journalisten sind sich ihrer Mitwirkung aber nicht bewusst. Vielleicht stehen bei der n\u00e4chsten „Pandemie“ die Impfstoffe innerhalb k\u00fcrzester Zeit zur Verf\u00fcgung. Vielleicht sind die politischen Entscheider dann vorbereitet. Werden S\u00e4tze wie diese dann wieder zu h\u00f6ren sein? Wird es dann auch wieder hei\u00dfen, es werde keine roten Linien geben?<\/p>\n\n\n\n
Hinterfragt werden muss auch die Definition des Begriffes \u201ePandemie\u201c. Seit der \u00c4nderung ist nicht mehr ausschlaggebend, ob zu vielen schweren Erkrankungen und Todesf\u00e4llen kommt. Ma\u00dfgebend ist die Ausbreitung. Wenn mehrere L\u00e4nder betroffen sind, kann das n\u00e4chste Land bereits bei sehr wenigen Erkrankungen den Notstand ausrufen. Als Nachweis reichen ein paar positive PCR-Tests. Was bedeutet das f\u00fcr die Zukunft \u2014 mit Pandemievertrag und neuen internationalen Gesundheitsvorschriften?<\/p>\n\n\n\n
Mittlerweile konnte durch die Untersuchung archivierter Abwasserproben nachgewiesen werden, dass SARS-CoV-2 bereits im Sommer 2019 in Europa in Umlauf war. Was die Todesf\u00e4lle in Bergamo anbetrifft, waren dort zuvor tausende Menschen im Rahmen eines regionalen Aktionsplanes gegen Meningokokken C geimpft worden. Die Immunsysteme der \u00e4lteren Menschen waren stark geschw\u00e4cht, sonst w\u00e4re die Erkrankung wie bei den meisten anderen Betroffenen mild verlaufen. In der Nacht vom 18. auf dem 19. M\u00e4rz 2020 wurden zahlreiche S\u00e4rge mit Milit\u00e4rfahrzeugen abtransportiert. Die Bilder nutzte man anschlie\u00dfend, um weltweit \u00c4ngste zu sch\u00fcren. Gleichzeitig lehnte man Obduktionen zur sicheren Feststellung der Todesursache ab.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/bsnews.it\/2020\/01\/18\/meningite-vaccinate-34mila-persone-tra-brescia-e-bergamo\/<\/a><\/p>\n\n\n\n
Handelt es sich bei Covid-19 etwa um eine sogenannte opportunistische Infektion? Auch das geh\u00f6rt zur Aufarbeitung, weil SARS-CoV-2 nicht die prim\u00e4re Ursache f\u00fcr so viele Todesf\u00e4lle in einem derart begrenzten Bereich gewesen sein kann. Der Gesundheitsexperte der Gr\u00fcnen, Janosch Dahmen, vermutet hinter den Forderungen nach Aufkl\u00e4rung eine von Russland aus gesteuerte Operation. Dass auch seine \u00c4u\u00dferungen zu der \u201eSpaltung\u201c beigetragen haben, vor der er jetzt warnt und diese in einen ganz anderen Kontext stellt, will er nicht wahrhaben.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/www.nordkurier.de\/politik\/rki-files-gruenen-politiker-vermutet-geheimdienst-operation-2383560<\/a><\/p>\n\n\n\n
Hilfreich w\u00e4re es, wenn das RKI die Verbindungen zur Politik offenlegt, also die ungeschw\u00e4rzten Protokolle freigibt. Andernfalls m\u00fcsste man Wolfgang Kubicki von der FDP beipflichten, der gegen\u00fcber der Deutschen Presse-Agentur gesagt hatte:<\/p>\n\n\n\n
\n\u201eEs wird immer deutlicher, dass das Robert-Koch-Institut f\u00fcr die Gesundheitspolitik von Jens Spahn und wohl auch Karl Lauterbach als wissenschaftliche Fassade gedient hat.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Dieser Verdacht wird auch durch weitere dokumentierte \u00c4u\u00dferungen des RKI-Krisenstabes gen\u00e4hrt. Im Protokoll vom 5. Mai 2020, 11 Uhr, findet sich dieser Eintrag (Aktenzeichen 4.06.02\/0024#0014):<\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIndikatoren bereitzustellen wird auch fachlicher Sicht weitgehend abgelehnt, jedoch werden diese nachdr\u00fccklich von politischer Seite eingefordert (eine diesbez\u00fcgliche Weisung ist jedoch nicht erfolgt). Die genannte Inzidenz kommt aus einer Diskussion zwischen BM Braun und BM Spahn.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Der jetzige Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach ist, was durchaus nachvollziehbar ist, nur zum Schein um eine Aufarbeitung bem\u00fcht. Bekannt wurde er den meisten durch seine Auftritte in Talk-Sendungen, wo er reichlich Angst verbreitete. Heute will er davon nichts mehr wissen und sieht sich lediglich als Mahner. Am 28. M\u00e4rz 2024 war er von 8.12 Uhr bis 8.23 Uhr im Deutschlandfunk zum Thema zu h\u00f6ren und wies darauf hin, damals noch nicht im Amt und nur beratend t\u00e4tig gewesen zu sein. Man habe nach bestem Wissen gehandelt, so sein Fazit. Nun wolle Lauterbach f\u00fcr maximale Transparenz sorgen, weshalb er am 27. M\u00e4rz 2024 eigenen Angaben zufolge veranlasste, die RKI-Protokolle weitestgehend zu entschw\u00e4rzen. Bestimmte Namen und Dinge, die Dritte betreffen, m\u00fcssten aber unkenntlich bleiben. Er selbst habe die ungeschw\u00e4rzten Dokumente noch nicht gesehen. Es werde etwa vier Wochen dauern, bis das RKI jeden um Erlaubnis ersucht habe, der in den Protokollen namentlich erfasst ist oder dessen Interessen ber\u00fchrt werden. R\u00fcckblickend auf die Corona-Zeit erachtet er lediglich jene Ma\u00dfnahmen als zu weitgehend, die Kinder betreffen.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/www.bundesgesundheitsministerium.de\/presse\/reden\/bundestag-260122<\/a><\/p>\n\n\n\n
\u00dcber die vielen anderen Grundrechtseinschnitte, die Abstandsregeln, Masken unter freiem Himmel, Kontakt- und Ausgangsbeschr\u00e4nkungen, die willk\u00fcrliche \u00c4nderung der Indikatoren, um die Ma\u00dfnahmen verl\u00e4ngern zu k\u00f6nnen, sowie \u00fcber die Hetzreden und N\u00f6tigungen zur Impfung verliert er kein Wort. Nicht vergessen sind auch Propaganda-Formeln wie \u201eImpfen = Freiheit\u201c. \u201eDie Freiheit gewinnen wir durch die Impfung zur\u00fcck\u201c, meinte damals auch Karl Lauterbach.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Aufarbeitung der Corona-Zeit scheint durch die freigeklagten RKI-Protokolle langsam in Gang zu kommen. Auf die Schlussfolgerung, das Institut habe nicht politisch unabh\u00e4ngig entschieden, reagierte dieses am 25. M\u00e4rz 2024 mit einer Stellungnahme, die eher […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":30528,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-30524","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-vermischtes"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30524"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30524\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30529,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30524\/revisions\/30529"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}