{"id":30835,"date":"2024-04-16T11:33:06","date_gmt":"2024-04-16T09:33:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/?p=30835"},"modified":"2025-12-21T09:30:17","modified_gmt":"2025-12-21T08:30:17","slug":"wer-ist-der-signalgeber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/2024\/04\/16\/wer-ist-der-signalgeber\/","title":{"rendered":"WER IST DER SIGNALGEBER?"},"content":{"rendered":"\n

F\u00fcr die Corona-Ma\u00dfnahmen, die ab 2020 galten, gab es mit hoher Wahrscheinlichkeit keine wissenschaftliche Grundlage. Wichtige Daten wie die Zahlen des Signalgebers, die zur H\u00f6herstufung der Risikoeinsch\u00e4tzung f\u00fchrten, bleiben unter Verschluss. Somit erh\u00e4rtet sich der Verdacht, dass es sich bei der Pandemie um eine von politischer Seite in Gang gesetzte Inszenierung handelte.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Als die Sitzungsprotokolle des RKI-Krisenstabes an die \u00d6ffentlichkeit kamen und die Diskussionen um die Aufarbeitung der Corona-Zeit befeuerten, sagte der Virologe Professor Hendrik Streeck, es trage nicht zur Vertrauensbildung bei, wenn ganze Seiten \u00fcber Impfungen geschw\u00e4rzt seien. Auf eine Schw\u00e4rzung konzentrierten sich kritische Journalisten dabei ganz besonders. Sie verdeckt den Namen jener Person, die das Signal f\u00fcr die H\u00f6herstufung der Risikobewertung gab. Nach Darstellung des RKI handelt es sich um einen Mitarbeiter. Daraufhin wurde spekuliert, ob es der Generalstabsarzt Dr. med. Hans-Ulrich Holtherm, Tomas Pueyo, der Verfasser des Konzeptpapieres \u201eThe Hammer and the Dance\u201c, oder Prof. Dr. med. Lars Schaade vom RKI sein k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n

Noch am 2. M\u00e4rz 2020 sagte der damalige Gesundheitsminister Jens Spahn, es gebe keinen Grund zur Panik. Laut dem Virologen Dr. Drosten handelte es sich bei Covid-19 um eine milde Erkrankung, \u00e4hnlich einer Erk\u00e4ltung. Am 21. Januar 2021 sprach die damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel dann von politischen Grundentscheidungen, die mit der Wissenschaft nichts zu tun h\u00e4tten. Es ging um die Frage, ob die Immunit\u00e4t \u00fcber das Durchlaufen der Infektion oder durch Impfungen erreicht werden soll. Diese politische Entscheidung habe sie getroffen, sagte Merkel und ebnete der Impfkampagne den Weg.<\/p>\n\n\n\n

Am 16. M\u00e4rz 2020 \u00e4nderte das RKI seine Risikobewertung von \u201em\u00e4\u00dfig\u201c auf \u201ehoch\u201c. Es folgten drastische Grundrechtsbeschr\u00e4nkungen. Mit den Inzidenzen wurden gleichzeitig die f\u00fcr den \u201eImpfstoff der Hoffnung\u201c n\u00f6tigen \u00c4ngste gesch\u00fcrt. Bemerkenswert hierzu ist der RKI-Protokolleintrag vom 5. Mai 2020 (Aktenzeichen 4.06.02\/0024#0014):<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201eIndikatoren bereit zu stellen wird aus fachlicher Sicht weitgehend abgelehnt, jedoch werden diese nachdr\u00fccklich von politischer Seite eingefordert (eine diesbez\u00fcgliche Weisung ist jedoch nicht erfolgt). Die genannte Inzidenz kommt aus einer Diskussion zwischen BM Braun und BM Spahn.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Dass es sich um eine politische Entscheidung handelte, darauf deutet unter anderem eine Fotografie des Krisenstabes vom 13. M\u00e4rz 2020 hin, die im Magazin \u201eDer Spiegel\u201c ver\u00f6ffentlich wurde. Sie zeigt die Teilnehmer ohne Maske und eng beieinander sitzend. Bei einer realen Bedrohung durch einen unbekannten Erreger h\u00e4tte es die Zusammenkunft in dieser Form nicht gegeben.<\/p>\n\n\n\n

Die Entscheidung zum Lockdown im Jahr 2020 ist laut einem WHO-Berater, auf den der ARD-Faktenfinder Siggelkow verweist, das Ergebnis internationaler Absprachen auf WHO-Ebene, denen sich Deutschland nicht entziehen konnte. Dem vorausgegangen war die Ausrufung der Pandemie durch WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus am 11. M\u00e4rz 2020. Zuvor hatte er ein \u201eEmergency Committee\u201c geschaffen und dieses nach seinen Vorstellungen besetzt. Zusammengefasst und auf das Wesentliche Reduziert stellt sich der Verlauf wie folgt dar:<\/p>\n\n\n\n

Montag, 24. Februar 2020<\/strong>
Das RKI sch\u00e4tzt das Risiko f\u00fcr die Menschen laut Protokoll weiterhin als gering ein.<\/p>\n\n\n\n

Montag, 24. Februar 202<\/strong>0
Im Bundesministerium des Inneren findet ein Treffen statt. Zugegen sind Heiko Rottmann-Gro\u00dfner, Leiter der \u201eUnterabteilung 61 \u2014 Gesundheitssicherheit\u201c im BMG, Thomas Steffen, damaliger Staatssekret\u00e4r von Jens Spahn, sowie weitere Staatssekret\u00e4re und Beamte. Rottmann-Gro\u00dfner sprach laut dem Buch \u201eAusbruch \u2014 Innenansichten einer Pandemie\u201c \u00fcber Ausgangssperren von unbestimmter Dauer und Abschaltungen. Man m\u00fcsse auch \u201edie Wirtschaft lahmlegen sowie die Bev\u00f6lkerung auffordern, sich Lebensmittelvorr\u00e4te und Arzneimittelvorr\u00e4te anzulegen\u201c. Auf welche Datengrundlage er sich bezieht, ist unklar.<\/p>\n\n\n\n

Sonntag, 1. M\u00e4rz 2020<\/strong>
Der Bundeswehrgeneral Dr. med. Hans-Ulrich Holtherm wird zum Leiter der neuen Abteilung 6 \u201eGesundheitsschutz, Gesundheitssicherheit, Nachhaltigkeit\u201c im Bundesministerium f\u00fcr Gesundheit berufen, um die Ma\u00dfnahmen in Deutschland federf\u00fchrend zu koordinieren.<\/p>\n\n\n\n

Montag, 2. M\u00e4rz 2020<\/strong>
Der Virologe Dr. Drosten erkl\u00e4rt, bei Covid-19 handelt es sich um eine milde Erkrankung.<\/p>\n\n\n\n

Dienstag, 10. M\u00e4rz 2020<\/strong>
Der Silicon-Valley-Berater und Geschichtenschreiber Tomas Pueyo ver\u00f6ffentlicht den einflussreichen Text \u201eCoronavirus: Why You Must Act Now\u201c. Er beschreibt darin eine Bedrohungslage. Wissenschaftler, Journalisten, Prominente aus Politik und Kultur verbreiten den Inhalt.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/tomaspueyo.medium.com\/coronavirus-act-today-or-people-will-die-f4d3d9cd99ca<\/a><\/p>\n\n\n\n

Mittwoch, 11. M\u00e4rz 2020<\/strong>
WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus ruft die Pandemie aus.<\/p>\n\n\n\n

Montag, 16. M\u00e4rz 2020<\/strong>
Das RKI \u00e4ndert seine Risikobewertung von \u201em\u00e4\u00dfig\u201c auf \u201ehoch\u201c, nachdem eine Person hierzu das Signal gegeben hatte. Der Name ist in den Sitzungsprotokollen des RKI-Krisenstabes geschw\u00e4rzt. Auf welche wissenschaftlichen Zahlen sich der Signalgeber st\u00fctzt oder ob er auf Weisung handelte, h\u00e4lt das RKI geheim. Das BMG behauptet, es habe innerhalb des RKI eine wissenschaftliche Debatte zur H\u00f6herstufung gegeben, und keine politische Einflussnahme. F\u00fcr diese Debatte gibt es allerdings laut den Anw\u00e4lten des RKI keine Belege.<\/p>\n\n\n\n

Donnerstag, 19. M\u00e4rz 2020<\/strong>
Tomas Pueyo ver\u00f6ffentlicht seinen Text \u201eThe Hammer and the Dance\u201c. Darin empfiehlt er Ma\u00dfnahmen gegen die Ausbreitung des Coronavirus. Die Politik l\u00e4sst sich von diesem Werk leiten.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/tomaspueyo.medium.com\/coronavirus-the-hammer-and-the-dance-be9337092b56<\/a><\/p>\n\n\n\n

Sonntag, 22. M\u00e4rz 2020<\/strong>
In Deutschland tritt der erste Corona-Lockdown in Kraft. Es folgen weitere, wobei die Kriterien f\u00fcr die Aufhebung mehrmals ge\u00e4ndert werden, bevor die anvisierten Zahlen erreicht sind. Von \u201eFlatten the curve\u201c geht man \u00fcber zur Verdoppellungszeit von zehn, zw\u00f6lf, 14 Tagen, dem R-Wert unter eins, dann zu Sieben-Tage-Inzidenzen mit unterschiedlichen Schwellenwerten.<\/p>\n\n\n\n

Samstag, 26. Dezember 2020<\/strong>
In Deutschland wird das mRNA-Produkt \u201eComirnaty\u201c der Firma Biontech\/Pfizier erstmals injiziert. Es wird immer mehr Druck ausge\u00fcbt, bis hin zu N\u00f6tigungen und \u00f6ffentlichen Diffamierungen. Kritiker sprechen von einer Hexenjagt auf Ungeimpfte. Der G\u00f6ttinger Staatsrechtler Alexander Thiele sprach gegen\u00fcber der Berliner Morgenpost, Ausgabe vom 23. November 2021, von Ordnungsgeldern, Freiheitsstrafen oder Zwangsimpfungen, die der Staat bei einer allgemeinen Impfpflicht durchsetzen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n

Montag, 17. Januar 2022<\/strong>
Die G\u00fcltigkeitsdauer des Genesenennachweises wird von sechs auf drei Monate reduziert. Zudem wird der Impfschutz befristet, sodass man weitere Injektionen ben\u00f6tigt, um als \u201evollst\u00e4ndig geimpft\u201c zu gelten.<\/p>\n\n\n\n

Viele der damaligen Bef\u00fcrworter der Einschr\u00e4nkungen und Impfungen sehen das Ziel der Aufarbeitung nun darin, auf zuk\u00fcnftige Pandemien besser vorbereitet zu sein, die Ma\u00dfnahmen zielgenauer anzuwenden und auf eine bessere Rechtsgrundlage zu stellen. Kritiker verlangen hingegen die Offenlegung der Entscheidungs- und Weisungskette sowie der Zahlen, auf dessen Grundlage die jeweiligen Entscheidungen getroffen wurden. Die in den Medien kolportierten Todeszahlen werden angezweifelt, weil ein positives Corona-Testergebnis generell dazu f\u00fchrte, dass Verstorbene als Corona-Tote gef\u00fchrt wurden, unabh\u00e4ngig von der tats\u00e4chlichen Todesursache. Sogar Unfallopfer gingen so in die Statistik ein. Das letzte positive Testergebnis konnte dabei mehrere Tage zur\u00fcckliegen.<\/p>\n\n\n\n

Als recht aufschlussreich bezeichnen Kritiker ein Gespr\u00e4ch, das der Schweizer Roger Bittel mit einer ehemaligen RKI-Mitarbeiterin f\u00fchrte, die eigenen Angaben zufolge von 2011 bis September 2012 beim Institut in der Abteilung IBBS\/ZBS7 arbeitete. Sie bezeichnete das RKI als Bundesoberbeh\u00f6rde im Weisungsbereich des Bundesministeriums. Das Institut sei weisungsgebunden und m\u00fcsse das sagen, was das BMG vorgebe. Wer von den RKI-Mitarbeitern etwas \u00e4u\u00dfere, dass dem nicht entspricht, m\u00fcsse dies als eigene, private Meinung kennzeichnen, die mit dem RKI nichts zu tun habe. Die Weisungsgebundenheit sei im Arbeitsvertrag festgelegt.<\/p>\n\n\n\n

Zuletzt hatte der Bundesgesundheitsminister angek\u00fcndigt, weitgehend entschw\u00e4rzte RKI-Protokolle der \u00d6ffentlichkeit vorzulegen. Die wesentlichen Fragen, woher die \u00dcberlegungen zu den Ma\u00dfnahmen stammen, wie die Verstorbenenzahlen zustande kamen, und warum die Kriterien f\u00fcr die Aufhebung des Lockdowns mehrmals ge\u00e4ndert wurden, d\u00fcrften aber auch dann weiterhin im Dunkeln bleiben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

F\u00fcr die Corona-Ma\u00dfnahmen, die ab 2020 galten, gab es mit hoher Wahrscheinlichkeit keine wissenschaftliche Grundlage. Wichtige Daten wie die Zahlen des Signalgebers, die zur H\u00f6herstufung der Risikoeinsch\u00e4tzung f\u00fchrten, bleiben unter Verschluss. Somit erh\u00e4rtet sich der […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":30836,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-30835","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-vermischtes"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30835"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30835\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40565,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30835\/revisions\/40565"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30836"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiogera.de\/001\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}